Период полураспада
"…и окунь дохнет периодически…"(А+Б Стругацкие)
Что такое радиация и как с ней бороться? Любое сложное устройство при определенном положении своих составляющих может превратиться в другое устройство или ряд других устройств. Я в этом убедился возвращаясь на машине с дачи. Машина (достаточно сложное устройство), самопроизвольно разделилась на два устройства: "ревущая машина" и "выхлопная труба". Явной причины этого ее поведения обнаружить не удалось. Думаю что в результате постоянного изменения состояния машина, в конце концов, оказалась в неустойчивом положении и распалась на части.
Итак, поставим следующий опыт. Возьмем старинную тяжелую бронзовую люстру с хрусталем и прочей атрибутикой, а если жалко люстру – чего-нибудь подешевле. Закрепим ее на потолке одним болтом. И наймем специалиста слесаря, которому поручим ответственную работу откручивать и закручивать этот болт. Засекаем время. 1 минута. 2 минуты. (За кулисами грохот упавшей люстры). Готово. Завернуть болт слесарь так и не успел.
Усложним задачу. Два болта и два слесаря. Наверно вдвоем они справятся быстрее. Поднимаем несчастную люстру. Спускаем с поводка слесарей. Засекаем время. 1 минута. 2 минуты. 5 минут. Ну что они там ковыряются? А! Просто пока один отворачивал, второй, который порезвее, уже наполовину завернул свой болт. Так и висит люстра, качается, но висит. Часа через три она таки упала, "периоды колебаний" слесарей совпали.
Далее. Сто болтов и сто слесарей. Ну, этот опыт ставьте факультативно, без меня. До результата мне все равно не дожить. Скорее потолок обвалится или люстра заржавеет. Слесарей тоже придется менять через лет сорок, не реже.
Итак, мы пришли к странному выводу: Чем меньше количество связей в устройстве, тем быстрее оно развалится от внешних воздействий. Это противоречит нашим взглядам, что сложные устройства менее надежны. Однако, сложность может быть вызвана повышенным резервированием. А именно такова сложность в случае с люстрой.
Кстати, весь этот разговор начался не с люстры, и даже не с окуня. Он начался с явления распада вещества. Атом это тоже сложное устройство, и взаиморасположение его составляющих постоянно меняется. При определенных взаиморасположениях составляющих он оказывается в нестабильном состоянии. К счастью (к счастью ли?), учитывая, что составляющих много, вероятность такого стечения обстоятельств обычно невелика. Не верите – посмотрите в таблицы периодов полураспада изотопов в зависимости от атомного веса. Чем больше лишнего мусора навешивается на ядро свинца – тем "стабильнее" изотоп, то есть тем медленнее он разрушается, и больше пресловутый период полураспада. Разумеется есть исключения. И объяснить их просто, ведь этот период зависит не только от числа связей, но и от количества нестабильных состояний вещества (а у разных веществ оно разное).
Как с ним бороться? А надо ли?