Точная наука
"К точным наукам причисляю Астрономию и Математику к неточным Астрологию и Хиромантию" (кажется Профессор Грибов из "Секретного Фарватера", за точность не ручаюсь)
"Физика точная наука" – твердили мне в школе. "В физике главное – правильная обработка результатов" – учили в институте. И чему меня учили в первую очередь? Правильно удалить из результатов погрешности, которые не подходили под правильную теоретическую формулу! Ладно, надоело мне физику ругать. Не прав я. Это все от неграмотности. Поговорим лучше об Астрологии. Она моей темной душе гораздо ближе. С чего начнем? С начала.
Как-то раз, в далекие-далекие годы, где-то в племени Мумба-Юмба шаман племени Бумба создал первую модель согласованного обнаружителя. Обнаружитель был согласован с сытым желудком и положением звезд на небе и был назван календарем (это уже при римлянах, но суть не меняется). Благодаря этому творению Бумба прослыл великим предсказателем. Он мог предсказать приход дождей, холод, тепло, прилив и отлив. А что еще нужно племени Мумба-Юмба? С этого момента у Бумбы не было проблем с пропитанием.
Так возник первый Астролог. Была ли точной его наука? Была! Абсолютно точной! Слух о Бумбе разнесся по пампасам, к нему потянулись толпы желающих поменять любимого быка на божественное знание. Нужно быть полным идиотом, чтобы не понять всей прелести такого положения, и Бумба был совсем не глуп. И хотя вопросы не всегда касались календаря, знания психологии первобытного общества позволяли ему отвечать на большинство из них. Для борьбы с каверзными вопросами он выработал новую манеру ответа: "заумно-туманную", и облек ответ в форму притчи. (Что же вы ждете от меня? Я ученик достойный Бумбы). Вопросы все усложнялись, росла и статистика событий. Бумба придумал связать опасность войны с вспышками на солнце, во время которых кровавый Марс "сиял" особенно ярко. Все шло своим чередом. И было до боли похоже на правду.
Была ли Астрология точной наукой? Да была. В точной науке Математике есть такой раздел: Статистика. Кто посмеет заявить что Статистика не точна? Никто, хотя желающих много. Почему же мы так относимся сегодня к Астрологии? Этот вопрос приходит корнями к вопросу всех времен и народов: "Наш мир случаен или детерминирован?". Если детерминирован – то предсказания возможны. Если случаен – нет.
Не берусь уверенно утверждать, но как мне кажется, окружающий нас мир абсолютно детерминирован. (Знали бы Вы как я не хотел писать этого! Теперь меня гарантированно проклассифицируют к каким-нибудь …-истам.) Спокойнее! Я сказал – "Окружающий нас". Мы сами источник понятия случайности, поскольку сам процесс нашего мышления основан на глубоко случайном отборе информации, случайно оказавшейся в нашем поле зрения. Так в чем проблема Астрологии? Бумба мог предсказать влияние внешних факторов, но предсказать результаты воздействия людей на природу было выше его сил. Впрочем, к тому же он постарел, разжирел и обрюзг. Он нещадно эксплуатировал свое изобретение – календарь, а тот все чаще и чаще ошибался…
И невдомек было лысеющему сластолюбцу, что на землю упали миллиарды метеоритов изменив ее массу и момент вращения, что вселенная разлетается в разные стороны, что масса Солнца уменьшается, полярные шапки тают, косяки динозавров (тонн по 5 каждый) уже не тянуться в теплые края. Так и сейчас, старательные энтузиасты, разгадав символы, выбитые рукой Бумбы, стараются прорицать, забывая, что составы постоянно перевозят с места на место целые горы руды и угля, масса земли уменьшается на вес сожженного топлива, что каждая запущенная ракета толкает Землю с той же силой, которая уносит ее саму на орбиту, нефтяная пленка мешает испарению океанской воды а дикие толпы экологов блуждают с места на место по симпозиумам посвященным проблемам неравномерности вращения Земли (не обижайтесь, я ничего не имею против экологов, тем более что профессия эколога просто идеально подходит для сотрудников спецслужб).
Итак, точной наукой считается наука позволяющая учесть все факторы, влияющие на происходящее событие. Науки, учитывающие только часть факторов, несут в себе проклятие случайности.
Так есть ли точные науки? Разве при физических опытах мы учитываем все факторы? Кто-нибудь из вас учитывал изменения линейных размеров штангенциркуля от гравитационных возмущений всех объектов присутствовавших вблизи? А тепловые излучения этих объектов? А как они влияют на флюктуации температур в нем? К каким изгибам это приводит? Какой толщины оксидная пленка? Насколько прибор деформирует объект измерения? Насколько деформируется сам? Как воздействовали на прибор акустические волны от орущего под окном кота? Какие тонкие атомные взаимодействия произошли между прибором и объектом?
Этих вопросов я могу написать еще целую страницу. Это не меняет сути. Разумеется, на все будет один ответ. НЕТ. Точных наук не бывает. Даже астрономы, и те постоянно публикуют поправки к параметрам орбит. Про Математику с ее Статистикой я просто молчу.
Грустно осознавать это, всю жизнь… эх… верил.… Да и верьте на здоровье! Но тот, кто еще только собирается внести свою долю энтропии в окружающий мир пусть не забудет об этом. О том, что предсказывать будущее бесполезно, если оно зависит от человека. И о том, что всегда есть мелочи, которых мы не учли.